ricardocosta Y lo de Campista no viene por aquello de ir de Camping, sino por ser de la cuadrilla del Francisco Camps. Amigo donde los haya de sus amigos. Tan amigo de sus amigos, que es capaz de mantener un pulso suicida con su propio jefe por ellos. Amigos entre los que hay que contar al cesado Costa.

Yo no se donde acabará todo esto, pero sinceramente creo que el mejor aliado político hasta el presente momento de Rajoy, Francisco Camps, ha dejado de serlo solo por eso, por defender a sus amigos. Hay que recordar que el último congreso se celebró aquí en Valencia y en él Mariano se confirmó en el poder, venciendo con su apoyo, el de Camps, a la segunda mejor política del PP, Esperanza.

Yo personalmente siempre he tenido el corazón partido entre los dos.

Y es en dos y no en tres porque al Gallardón, el políticamente correcto, no lo aguanto. No aguanto su forma trepa de ascender en el partido. Sus mal disimuladas ganas de presidir el partido. Su descarada chulería y la ruina a la que está llevando a la ciudad de Madrid.

Y aguanto menos el ver cómo es capaz de engañar a tantos y tantos haciendo creer que es moderado, cuando la realidad es que es más de derechas que los tres anteriores juntos. No aguanto esas salidas de tono, más cercano a las del partido contrario que al suyo propio. Y aguanto muy de mala manera, sus “Hoy no es el día”. Como si los Españoles tuvieran tanto tiempo para abuchear al presidente. Como si el presi se paseara todos los días por la Castellana para escuchar la voz del pueblo. Si, ese pueblo que pagaba ya un euro con veinte por un café.

Se olvida Gallardón que antes los abucheos a Aznar eran la voz del pueblo, y que con su afirmación, esos mismos abucheos han pasado a ser la voz de los burros. Al menos para él y todo el sector Socialista.

Por ello me duele todo esto por lo que está pasando el PP Valenciano.

No hubo nada que me entristeciera más que ver a estos dos delfines del poder del partido, Camps y Esperanza, divididos entre los que creían que había que hacer un cambio y los que apostaban por el continuismo Marianista. Con Esperanza creo que hubiéramos dado un golpe de timón en la política Española. Creo, y de eso estoy seguro, que al haber mandado a una candidata, en vez de un candidato, hubiéramos ganado por la mano una pretensión que no está muy lejana en el tiempo por parte Socialista.

Pero no, se mantuvo Mariano y junto a él se alineó Francisco.

Y allí fueron los Zaplanistas, a tomar por culo. Parecía que todo iba viento en popa para Rajoy, pero la tormenta solo había dejado entrever lo que se le avecinaba. Y ahora el partido entero se ve inmerso en un vendaval que levanta sumarios, cintas grabadas y vergüenzas ajenas, que hacen que el voto cautivo, ese mismo voto del que tan orgullosos se sienten en Génova, se esté tambaleando porque sencillamente los subalternos se creyeron los Reyes del mambo y pensaron que estaban en un partido en el que se podía decir una cosa y la contraria al mismo tiempo.

Si, como han dicho esta mañana en el PP, ahora es la hora en la que todos deben saber qué papel tienen en el partido y asumirlo como se deben asumir los mismos, con resignación y lealtad máxima al líder, Mariano.

Pero es que yo, como ya habrán adivinado ustedes, no es que sea muy de Mariano.

Y desde lo que ha pasado esta semana, tampoco lo soy mucho de Francisco. Ya la única alegría que me queda es Esperanza, pero ella está muy lejos de aquí, exactamente a tres cientos cincuenta y siete kilómetros. Y más lejos aún lo está de ser la presidenta y candidata del PP, exactamente a un Gallardón y medio.

Y lo digo porque en caso de que se deba elegir un candidato, creo seguro que Marianistas y Campistas optarán por el delfín del Imperio Marianista, castigado a Alcalde de Madrid para preservarlo de las acometidas Socialistas, y lucharán con uñas y dientes contra la impostora que osó poner en duda el liderazgo de Rajoy y meterlo en un brete justo antes del mentado anteriormente Congreso del Partido en Valencia.

Vienen tiempos convulsos en el PP y ahora ya no hay nada claro.

Lo único claro es que ya no es necesario haber cometido un delito para ser cesado en el cargo. Basta con que la imagen del que se asoma al precipicio no sea todo lo buena que quepa desear. Ahora un vocabulario soez, unas amistades peligrosas y un juez del partido contrario, son suficientes para acabar con la vida política de cualquiera.

Pongan sus barbas a remojar señores, la hora en la que los dimes y diretes cuentan más que la veracidad o no de los mismos ha llegado. La era de los pañales y las vendas preventivas llevará, a todo el espectro político de este país, a una espiral sin precedentes de ceses, que no harán más que imponer por decreto la ley de los cuchicheos por encima de aquella que debe regir todo imperio de la Ley que se precie:

Todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario.

Esta semana el PP se ha saltado a la torera esta ley y en este tren no hay marcha atrás posible. De ahora en adelante, ante la más mínima duda, el polizón deberá ser echado al mar, aunque éste lleve gorra de Capitán. Aunque no se sepa si quiera si lo es o no. Los dimes y diretes establecerán las reglas del juego.

Al menos eso es lo que ya tenemos en la prensa. Al menos eso ya lo tenemos en el PP.

No seré yo el primero que reciba peticiones de intercambios de enlaces, pero si que creo que seré de los que las reciban de parte de quienes nunca leyeron ni un post del blog. Bueno, al menos eso creo. Por ello me he decidido a realizar esta entrada, para poner sobre aviso a todos los que pretendan hacer un intercambio de enlaces con este blog, para que se den por enterados.

Yo no hago intercambios de enlaces. Yo solo enlazo cuando se realizan acciones para mejorar las cosas. Por ejemplo:

Ninguno me pidió un enlace y sin embargo lo han tenido.

Pero no porque me lo pidieran, sino porque creí que lo merecieron. No creo en los intercambios de enlaces y sí en agradecer el trabajo mediante estos. Sé que es un error en el que todos los bloguers caemos alguna vez en la vida, pero creedme, será mejor que paséis este periodo lo más rápidamente posible. Pedir un enlace es poco más o menos como ir spameando por ahí. Aunque se haga con la mejor de las intenciones, aunque en nuestra intención estuviera la bondad más exquisita.

Haced que se os pueda enlazar y se os enlazará.

Pretended que se os enlace mediante falsos halagos y solo tendréis el reconocimiento de quienes empiezan y no saben de esto más que lo que leen en algunos blogs. Aquí los enlaces se regalan, pero solo a quienes no los piden. Sin acritud, sin mala intención, sin ánimo de ofender, solo por el echo de reconocer un trabajo bien hecho.

Y como hoy, el desfile del ejército está dedicado a todas las misiones que el mismo mantiene en diferentes países del mundo, os dejo con este fantástico vídeo que nos ofrece una visión real de su trabajo.

Literalmente, nuestros soldados, ofrecen su vida por su país. Y más en concreto por quien en esos momentos, dada la coyuntura política existente, es presidente del mismo. Ellos si que mueren por su patria.

Creo que todos debemos recordar que el ejército no es una ONG, sino un medio de imposición de la ley del que se puede hacer servir el Estado para protegerse. Y esa, no lo olvidemos, es su verdadera finalidad, la de la ONG es solo una de sus múltiples funciones en tiempos de paz

Y para acabar con esta serie de vídeos, os dejo con un corto que acabó siendo el ganador de los premios del Ejército Español.

Feliz día amigos, yo por mi parte voy a ver el desfile en la tele. ¡Viva España!

Pd:

Como bien nos recuerda Emilio en un comentario, hoy además del día de la Fiesta Nacional es el del Pilar, y yo, sin quererlo he ovbiado este punto. Por ello, como contribución a este día también importante, os dejo con una canción dedicada a la Virgen, cantada por Laura Val.

Por tanto, también feliz día del Pilar a todos los Aragoneses.

logo-betaAyer escribí uno de esos artículos en los que muchas veces, lo expuesto en ellos, se da a interpretaciones equivocadas. Un ejemplo bastante claro fue el del propio Perdomo, quien no llegó a digerir bien una crítica que en ningún caso iba dirigida a los administradores de Bitácoras, sino más bien a sus propios usuarios.

En la entrada del propio bitácoras.com, podéis seguir suficientemente bien todo el debate que se suscitó a raíz de la misma.

El caso es que tras decidirme a seguir el consejo que el propio Jose Luis me había dejado en bitácoras, y desoyendo el comentario de un anónimo que dijo algo que unas horas después cobraría todo el sentido que merecía:

A mi me gusta el copy left aplicado a los blogs. No creo que el copy&past sea malo siempre y cuando pongas tu toque personal, eso si siempre mejor leer el original o la fuente, a veces difícil de encontrar.
Siempre puedes leer distintas versiones y quedarte con la que más te gusta. Otra cosa que tampoco me gusta es que las votaciones en ocasiones pueden ser un poco "aleatorias"

Y a lo que yo contesté de una forma que ahora demuestra claramente que no entendí bien su comentario:

Anónimo, es que lo que yo no entiendo es eso de un copypaste con toque personal, no lo entiendo. Yo creo que es mejor basar las entradas en trabajos de otros, sin que éstas lleguen a ser copias de ellas. Un saludo

copypaste2 Me encabezoné en la idea de seguir el consejo que me diera Perdomo, que se limitaba a que cuando viera un copypaste evidente lo denunciara en un comentario y acto seguido, en el menor tiempo posible, éste sería eliminado de la Portada, y me encaminé directamente a Bitácoras.com.

De nuevo estaba en Bitácoras.com repasando su Portada, dando la casualidad, la triste casualidad, de que un post de un jubilado permanecía en ese preciso instante en ella. Lo vi y sin siquiera comprobarlo supe que era un copypaste. No obstante me decidí a asegurarme y realicé una simple búsqueda en Google que me dio infinidad de resultados positivos.

El caso es que no me di cuenta de lo que ponía al final, así que me decidí a denunciarlo y acto seguido el post era eliminado de la Portada. Eso sí, lo que me hizo reflexionar sobre las palabras del Anónimo que antes he mencionado, fue que el propio Perdomo, aún habiendo sido él quien lo eliminara, me advirtiera de que el copypaste era claro, pero que tenía un “vía” al final del post que hacía evidente que el mismo se hizo sin mala intención.

Encima, ha dado la casualidad de que he votado un post del amigo Senovilla cuyo único trabajo ha sido el de reproducir un montaje fotográfico cuyo autoría no está clara y que ha dejado mi objetividad por los suelos. Y ello me ha puesto a recapacitar sobre los copypastes y la exageración a la hora de mantener una línea de conducta respecto a ellos por mi parte.

Creo que he errado a la hora de calificar maliciosamente los copypastes solo por serlo, cuando la realidad ha sido que solo se hicieron eco de algo que les pareció interesante o gracioso. Sin embargo, creo que no fui del todo desacertado en el caso del jubilado, puesto que en ninguno de los comentarios que le atribuyen a él la historia sale al frente para aclarar que la idea no fue suya, sino que se la pasaron por mail.

Siendo así, creo que quienes votaron lo hicieron pensando que lo había escrito de su puño y letra y por tanto era original de él, solo hay que leer los comentarios que allí se dejaron, y que puede que incluso él desconozca que estos se dejaron allí, puesto que en su blog sí que ha contestado a los dos que le dejaron y sin embargo no lo ha hecho en Bitácoras.

babies_copy_pasteY aquí es donde entra en juego mi entrada de ayer y se hace buena.

Es en estos casos, en donde el usuario debe saber discernir si lo que se presenta a votación merece o no el voto. No es posible votar por afinidad cuando la autoría de lo escrito no está clara.

La diferencia que me intentaba expresar el anónimo en el blog estribaba justo en eso mismo.

Cuando un copypaste se limita a recopilar algo que le pareció interesante al bloguer en cuestión, y en el que intenta por todos los medios que quede claro que la autoría no es suya, dicho copypaste no es malo, sino pasable y hasta instructivo.

Por el contrario, cuando un copypaste se realiza con la firme intención de hacerlo pasar por propio, o cuando se reciben loas haciendo caso omiso a la sapiencia de que son injustas por no ser autor material, sino un simple copypasteador, y se hacen propias las alabanzas y méritos de lo escrito en el post en cuestión, es cuando hablamos de un copypaste negativo y totalmente censurable no solo en cualquier post, sino también en Bitácoras.com.

Por ello, creo que el saber que hay que diferenciar entre los dos tipos de copypastes para poder luchar contra quienes se aprovechan del trabajo de otros es necesario. Y por eso esta entrada y crítica a mi mismo, por haber escrito la entrada de ayer desde un punto de vista algo equivocado, pero que en el fondo solo buscaba que la comunidad de bitácoras.com recapacitara sobre hacia quienes iban dirigidos sus votos.

Un saludo.

Hoy, si habéis leído a Marcelino ya estaréis enterados, os dejaré un vídeo de Rosa García hablando sobre su blog en el EBE2007. Allí hablaba de lo que pretendía que fuera su blog, de lo personal que se le presuponía, y de lo que como muy bien ha recordado Marcelino, escribía finalmente en el mismo.

Y ahora os dejo una captura de los posts que hoy hay en realidad en el blog de Rosa. Un BlogSpam, como lo llama Marcelino, al que le han borrado todas las entradas de su anterior autora y que ha quedado en una ruina total.

el ventanal de rosa 2

Microsoft nunca quiso saber nada de blogs, simplemente preparó a sus usuarios para que dieran el paso hacia su propia red social, Live Spaces. El resto, todo lo demás y todos los procesos de intenciones, fueron solo una cortina de humo para suavizar su decrépita imagen corporativa.

« Entradas anterioresEntradas siguientes »