El hecho de que la Eurocámara siente las bases para la regularización de la blogosfera Europea mediante un “etiquetado voluntario“de identificación del autor del blog, intereses políticos e incluso responsabilidad social, es algo que atenta gravemente contra la libertad de expresión.

Se basa esta ley en la supuesta necesidad del lector de blogs de conocer la fuente real de la noticia y así asegurarse de que es cierta. Es verdad que a veces por la blogosfera se miente e incluso calumnia a algunas personas, pero no es menos cierto que también se hace desde los medios tradicionales.

Como muy bien sabe todo aquel que tiene publicidad en su blog, para poder integrarla en el mismo, Google exige una identidad real que pueda ser comprobada por ellos mismos, para poder realizar tanto los pagos como el seguimiento de la aceptación del bloguer de las reglas que impone para beneficiarse de la misma.

También es necesaria la identificación para poder crear un blog, también queda registrada nuestra IP cada vez que encendemos el ordenador y entramos en nuestras cuentas para poder bloguear. ¿Se necesita más identificación?

Amén de esta barbaridad, desde el propio periódico El País se nos dice que también deberán quedar claras nuestras orientaciones políticas y responsabilidades sociales. Quiere decir esto que bajo la supuesta regulación de la blogosfera, quedaremos marcados de por vida según seamos de derechas, de izquierdas o cualquier orientación política posible, cosa que atenta de manera exageradamente fragrante contra las libertades individuales.

No creo que para poder llevar un control de lo que se escribe en un blog, haya que medio fichar al bloguer de turno colocándolo en una lista que dirá cual es la orientación política de este. No me parece acertado elevar sobre los bloguers la sombra de la sospecha de que mienten o tienen intereses ocultos a la hora de exponer sus opiniones.

Como ejemplo, podríamos poner al periódico mismo que nos ofrece la noticia. ¿Creen ustedes que este periódico no es partidista?¿Lo creen de verdad imparcial a la hora de exponer opiniones u omitir noticias?¿Se libra de estas acusaciones algún periódico asociado al amplio espectro político actual? Es la propia gente la que coloca en un bando u otro al periódico y no por eso se le incluye en una lista para escarnio del mismo.

Lo mismo pasa con los blogs. No hace falta poner a un blog en una lista para asegurarse de que siempre dice la verdad, puesto que los propios periódicos tradicionales, e incluso los políticos, mienten y no por ello aparecen en una lista. La posibilidad de etiquetar un blog en un sentido u otro debe quedar solo a disposición del lector. Un organismo público nunca debería entrometerse en lo que finalmente es el derecho más básico que existe en la democracia: la liberdad de expresión y la privacidad de la orientación política de las personas.

Actualización

He encontrado una referencia mía del pasado 25 de Octubre, a una noticia de este tipo en mi antiguo (que no el más antiguo) blog. Esto es lo que decía el Consejo de Ministros Italiano en aquellos días sobre los Blogs:

  • Deberán registrarse como empresas editoriales.
  • Un periodista colegiado deberá asumir el papel de director responsable de todo lo que se publique.
  • Los contenidos difamatorios se pagarán con multas e incluso penas de cárcel según el caso.
  • Estarán obligados a pagar impuestos, independientemente de que el blog tenga o no ánimo de lucro.
  • Todo esto lo tiene que aprobar aún el Parlamento